三星工厂落户西安 天价补贴谁来买单？

微博上网友对于中美两国招商的对比

昨日，三星电子闪存芯片项目落户西安的消息在网络上引起轩然大波，而众多网友争议的并非项目落户西安是否合理的问题，而是地方政府为引进该项目而开出的巨额补贴政策。

据报道称：西安高新区对此项目将进行巨额财政补贴、“10免10减半”所得税优惠、项目运行补贴、土地及建筑无偿提供，并为项目修建高速公路、地铁等交通设施和生活配套等。整体计算下来，西安为三星项目付出至少2000亿元，实际付出的还可能更多。

而在新浪微博上，新浪科技的一条【新闻对对碰】消息，使此项目所折射出来的问题更加直接。该消息称：Facebook总部去年迁至硅谷门罗帕克，并计划进一步扩建，员工总数到2015年扩至6600人。为了获得当地政府审批，Facebook最终同意在未来数年捐献数百万美元，包括出资建设本地社区、设立实习项目、扶持当地企业、翻修道路等项目。

同是招商引资，中美两国项目却呈现出完全不同，甚至说是完全相反的招商思路。招商是为发展经济，而发展经济是为了普通百姓的生活更加美好。而在此项目中，我们看到的是，地方政府更多的是为了招商而招商，为了引进项目所列出的优惠政策部分已经违背了招商的本意。

而我们都知道，政府组织并不是一个盈利机构，更多的是实现资源的重新配置和利润的再分配。如此的巨额补贴，以及其中的所得税优惠，所有这些会由地方政府暂时支付，但最终，还是需要最广大的普通纳税人埋单。

其实，为了招商引资，而对外资实行所谓的“超国民待遇”，绝非西安独有，这是目前地方GDP狂热下的一个极其普遍的现象。而此现象所带来的除了地方GDP的明显提升外，还有众多国内企业在不公平的市场环境下生存愈加艰难，经济快速发展的成果难以惠及于民等等问题。

如何招商引资，招商引资的目的又是什么?这些问题值得地方政府乃至整个社会去思考。而其背后，官员的GDP考核体制是否合理，发展的成果如何惠及于民，投资与消费又如何权衡，则需要我们这个社会对改革与发展再思考。